CCA v.s CBAM

CCA和CBAM代表了應對氣候變化和減少碳排放的兩種不同方法，從政策設計的角度來看，CCA和CBAM專注於不同的方面，並採用不同的方法，美國旨在應對氣候變化和減少碳排放，CCA指的是美國的碳汙染減少目標，而CBAM是歐盟的碳邊境調整機制。 雖然兩者都以減少碳排放為目標，但在設計、實施和影響方面存在顯著差異。它們都擁有獨特的設計和影響，但兩者都意味著全球努力尋找應對氣候變化的解決方案。 展望未來，隨著全球氣候變化問題的加劇，這些政策和相關措施將繼續引起人們的注意，並對國際政治和經濟格局產生重大影響。

CCA 簡介

CCA透過內部碳市場和限制影響決策和行為，直接影響美國國內企業和市場。 CCA主要透過利用內部碳市場和法規來減少國內溫室氣體。CCA是一個關鍵的政策工具，該倡議旨在透過減少二氧化碳和其他汙染物等溫室氣體排放來實現氣候目標。 CCA尋求透過設定排放限制或碳定價以及激勵對清潔能源和低碳技術的投資來鼓勵企業減少排放。從 2025 年開始，美國國內徵收碳稅率為每噸 55 美元，實際成長率為 5%，納入了碳俱樂部條款。

CBAM 簡介

CBAM以碳邊界為中心，確保進口商品的生產符合歐盟環境標準，同時保護歐盟企業免受外部產品競爭。 另一方面，歐盟的碳邊境調整機制（CBAM）運作方式不同。 其主要目標是確保進口到歐盟的貨物符合歐盟的溫室氣體排放標準，並防止碳洩漏。 該機制對進口貨物徵收碳關稅，根據其碳足跡和歐盟內部所需的碳排放量計算。 這項措施旨在確保進口貨物的生產不會因為生產地點的排放標準較低而與歐盟內部企業進行不公平的競爭。 CBAM可能會對歐盟的進口貿易產生更直接的影響，特別是對依賴出口的國家和依賴歐盟市場的企業來說。 這可能會導致進口價格上漲，並可能引發貿易爭端和國際緊張局勢。